В местах стихийных свалок в Чебоксарах установят камеры видеонаблюдения
Нынешняя осень ознаменовалась самым большим в истории города числом свалок. В столице выявлено более 160 мест захламлений общим объемом более 2,3 тысячи кубических метров.
Фото
Фото: gov.cap.ru
«Чебоксарские экологи связывают увеличение числа стихийных свалок с тем, что подорожали услуги перевозчиков твердых коммунальных отходов, – передают в мэрии. – Перед экологами поставлена задача ликвидировать в течение осени 39 захламлений в Калининском районе, 80 – в Ленинском и 36 – в Московском. Рядом с заволжскими поселками и в лесах необходимо очистить еще семь адресов».
Большая часть этих работ уже выполнена. К примеру, в среду, 10 октября, рабочие подрядной организации ООО «ЭКО» очищали от мусора Благовещенский овраг. Перепады рельефа здесь достигают 15-30 метров, и собирать мусор на дне глубокого оврага – дело не из легких. Спускаться вниз и подниматься с полными мешками мусора рабочим приходится по веревке. «К концу дня из таких мест вывозится два-три полных КамАЗа с бытовым мусором», – комментируют в управлении ЖКХ, энергетики, транспорта и связи.
– Здесь есть контейнеры для сбора отходов – установлены в самом начале улицы Тукташа и ближе к зданиям по ул. Байдукова. Но люди продолжают бросать мусор, проходя мимо оврага. Бывает, что по чекам, квитанциям, накладным документам мы устанавливаем, кто таким образом избавился от мусора, – говорит начальник отдела по организации обращения с ТБО, инженер-эколог Леонид Силюков. – К сожалению, пока администрация города не имеет полномочий штрафовать нарушителей экологического законодательства. Сейчас вывоз мусора осуществляется за счет городского бюджета.
Со следующего года в местах таких стихийных свалок планируют начать устанавливать камеры видеонаблюдения. В списке возможных адресов – улицы Талвира, Кирова, район аэропорта. «Там чаще всего возникают стихийные свалки, а мусор свозится машинами», – отмечают в горадминистрации.
Хотелось бы посмотреть на статистику - выписываются ли такие штрафы вообще? Сдается мне, что у нас есть трудности с администрированием таких "маленьких-бытовых" законов, что в итоге собирается в бОльшие проблемы.
А не проще "растяжку" ( с красками как в кино показывают ) и, после " хлоп " , выскакивает не добропорядочный чел с синей ( красной , мне нравится пурпур ) рожей ?
Так вроде ж единого оператора выбирали и цены повышали, чтоб стихийных свалок как раз не было? И за все отвечал этот оператор? Или это просто такая декларация была, которая совершенно не соотносится с фактом? И за чей счет банкет? Почему Администрация за счет муниципального бюджета проводит эти чистки, а не Экосервис?
Сообщение отредактировал treno - Oct 12 2018, 13:26
Так вроде ж единого оператора выбирали и цены повышали, чтоб стихийных свалок как раз не было? И за все отвечал этот оператор? Или это просто такая декларация была, которая совершенно не соотносится с фактом? И за чей счет банкет? Почему Администрация за счет муниципального бюджета проводит эти чистки, а не Экосервис?
Поддерживаю, что за свалки? Их не должно быть с 1 октября. Потому что все платят за мусор, какой бы объем не вырабатывался. В этом же заключалась вся идея. Или кто-то ещё не в курсе просто?
Камеры, - это конечно хорошо, но есть вариант проще и лучше. Надо ввести вознаграждение за видео с фиксацией выброса мусора, а тому кто выбросил - штраф в три раза больше.